Справа №489/3100/14-к 21.04.2015 30.04.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кателіна В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2
Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_1, прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва.
Роз'яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 квітня 2015р.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.П. Кателін
Провадження № 11-кп/784/339/15 Головуючий першої інстанції: Олефір М.В.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач апеляційного суду: Кателін В.П.
The court decision No. 43873334, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 489/3100/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: