КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/22710/13-ц
Провадження № 22-ц/792/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
у складі: головуючого судді Купельського А.В.,
суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.
при секретарі: Дорощук О.М.
з участю: представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна фірми «Хмельницький центральний універмаг», - Клюки І.В., представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Забродського О.С., представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про роз'яснення ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання права на грошові кошти, визнання недійсним третейського застереження та до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов'язання до вчинення певних дій, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» про зобов'язання до вчинення дій щодо передачі коштів та усунення перешкод у передачі коштів, за позовом третьої особи із самостійними вимогами - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права на кошти та вилучення їх з банківського сейфу на користь товариства,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» та ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року в частині зняття заборони доступу до документів, які знаходяться у індивідуальному сейфі №196, Хмельницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» розташованому у сховищі для індивідуальних сейфів у приміщенні за адресою 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34.
В решті ухвалу залишено без змін.
ПАТ «Укрсобанк» звернулось до апеляційного суду із заявою про роз'яснення цієї ухвали.
Заслухавши доповідача, сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, так як ухвали не відносяться до судових рішень, роз'яснення яких можливе відповідно до положень 221 ЦПК України. Це відповідає роз'ясненням, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р «Про судове рішення у цивільній справі».
керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про роз'яснення ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
The court decision No. 43872616, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/22710/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: