Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/7227/14-ц
№ провадження 22-ц/778/3426/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Стрелець Л.Г.,
Суддів Гончар М.С.,
Каракуші К.В.,
вирішуючи питання про призначення справи з апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" в особі представника Даценко Вікторії Станіславівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду ПАТ "Родовід Банк" в особі представника Даценко В.С. подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Стрелець Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" в особі представника Даценко Вікторії Станіславівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду на 02 червня 2015 року на 10-00 год.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43870652, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 331/7227/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: