справа 243/3185/15-ц
провадження № 2/243/1805/2015
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Cловянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.
при секретарі Ляшко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ДельтаБанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Провадження по справі було відкрито 09 квітня 2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельтабанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельтабанк», згідно з яким 03 березня 2015 року уповноваженою особою тимчасової адміністрації призначено ОСОБА_2,та з цього дня тимчасова адміністрація набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.
Однак, згідно вимог п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до пунктів 6 та 16 частини 1 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства; тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.
Оскільки позовні вимоги позивача не повязані зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, вважаю, що ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на викладене, суд вважає, що позивачеві слід надати строк на усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 119, 120, 207 п. 8 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати позивачеві по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, строк в 5(пять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме:
Розяснити позивачеві, що йому потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., які повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Суддя Словянського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 43869410, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/3185/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: