Court ruling № 43868600, 29.04.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.04.2015
Case No.
226/748/15-а
Document №
43868600
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/748/15-а

ЄУН 226/748/15-а

Провадження № 2-а/226/13/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

за участю представника позивача ОСОБА_3 соціального захисту населення Димитровської міської ради ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 соціального захисту населення Димитровської міської ради про ОСОБА_5 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що з 12.08.2013 року ОСОБА_5 ОСОБА_3 соціального захисту населення Димитровської міської ради призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.04.2014 року з листа відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції позивачу стало відомо, що боржник у виконавчому провадженні про стягнення аліментів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 18 грудня 2013 року. Про виникнення обставин, що призвели до припинення виплати державної допомоги у звязку зі смертю ОСОБА_7, відповідач нікого не повідомила. За період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року відповідач отримала державну допомогу на дитину в розмірі 1543,20 грн., яку просили стягнути з відповідача на свою користь.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 абз.2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-тимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу стало відомо про порушення своїх прав 28 квітня 2014 року (а.с. 16).

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, позовна заява на адресу Димитровського міського суду Донецької області була подана 05 березня 2015 року, а зареєстрована у суді 11.03.2015 року, тобто з пропуском 6-тимісячного строку (а.с. 23, 1).

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи той факт, що до суду позивач звернувся з адміністративним позовом 05.03.2015 року, тобто більш ніж через 6 місяців після того як дізнався про порушене право, суд вважає, що ним при подачі до суду даного позову пропущений, встановлений законодавством 6-тимісячний строк на звернення до адміністративного суду, доказів поважності пропуску строку суду не надано, тому суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.17-19, 99, 100, 107, 155 ч.1 п.9, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 соціального захисту населення Димитровської міської ради про ОСОБА_5 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 43868600 ?

Документ № 43868600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43868600 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43868600 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43868600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43868600, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 43868600, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43868600 refers to case No. 226/748/15-а

This decision relates to case No. 226/748/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43868589
Next document : 43868611