Decision № 43867878, 11.03.2011, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-153/11

провадження у справі № 13

11 березня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І.А.

розглянувши (заочно) у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» в особі Філії «Житомирське регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість у розмірі 126507,62 грн. за кредитними договором №НМ-23-07 від 05.11.2007 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №НМ-23-07 від 05.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 04.11.2010 року. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 26.10.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 130006,13 грн. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не зявився, у письмовій заяві до суду просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №НМ-23-07 від 05.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 04.11.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.5-7).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.9). У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачами зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 03.02.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 126507,62 грн., яка складається із наступного:

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю.

Суд стягує з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №НМ-23-07 від 05.11.2007 року в розмірі 126507 (сто двадцять шість тисяч пятсот сім) грн. 62 коп. на рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО305299, код 14360570, а також судові витрати в розмірі по 692 (шістсот девяносто два) грн. 53 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й. Савицька