
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8124/15-а
провадження № 2-а/753/200/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2015 р. суддя Дарницький районний суд міста Києва Коренюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора сектору по оформленню матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Самогута Сергія Володимировича про визнання незаконними та скасування протоколу від 15 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування протоколу від 15 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення.
Дане провадження підлягає відмові у його відкритті із наступних підстав.
Суддя, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 255 КпАП України у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають складати уповноважені на те особи органів внутрішніх справ.
Разом з тим, п.2 ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Сам по собі факт складання протоколу про адміністративне правопорушення - не є притягненням особи до адміністративної відповідальності, й не є підставою його оскарження до адміністративного суду в порядку п.2 ч.1 ст. 18 КАС України.
На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до Інспектора сектору по оформленню матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Самогута Сергія Володимировича про визнання незаконними та скасування протоколу від 15 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення.
Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку вирішення судом питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності в порядку КпАП України загальним місцевим судом.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Повернути ОСОБА_3 згідно квитанції від 23 квітня 2015 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Коренюк А.М.
The court decision No. 43866699, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/8124/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: