№1-250/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О п р и в о д е
29 апреля 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Коневой А.О.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
защитника адвоката - ОСОБА_1,
защитника-адвоката - ОСОБА_2,
представителя гражданского истца - ОСОБА_3,
потерпевшей - ОСОБА_4,
в присутствии подсудимых - ОСОБА_5,
- ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ст..ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5, ст..ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6, ст.366 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5, ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6, ст.366 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения неоднократно вызывался подсудимый ОСОБА_7, однако он от суда уклонился, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 15 мая 2015 года к 12 час. 30 мин. подсудимого ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», кВ.8.
Копию данного постановления направить для организации исполнения начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья И.В.Караченцев
The court decision No. 43864592, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2034/1-250/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: