№ 43864477, 29.04.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2324/15-п

Провадження № 3/645/795/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП :відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..№ НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого: керівником ТОВ ВКФ « Комтехсервіс», одруженого,мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

23.03.2015р. при перевірці ТОВ ВКФ « Комтехсервіс», де ОСОБА_1 працює керівником встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2014 р. по терміну подання 09.02.2015р., фактично подано 13.02.2015р., чим порушено п. п. 49.18.2 ст. 49, п. п. 49.20 ст. 49, п. п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доп.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-4 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1Б повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 326, серії АА № 410318 від 23.03.2015 року, актом перевірки № 1273/20- 36-17-01-09/ 25190220 від 23.03.2015р.

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грив.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя