Court ruling № 43863576, 27.04.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5641/15-ц

н/п 2/640/1740/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Слобожанське регіональне управління відділення № 121 про стягнення коштів за договором про банківський строковий вклад, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір банківського строкового вкладу (депозит) у банківському металі № 1331/24-13 Ф&К «Золотий» укладений між позивачем і відповідачем та стягнути з відповідача банківський метал за цим договором та моральну шкоду.

Представник відповідача подала до суду письмові заперечення, в яких вказала, що діяльність філії «Слобожанська РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» припинена з 18.08.2014 р. згідно наказу Голови Правління банку №393-о від 19.05.2014 р., а за місцем знаходження філії створено Слобожанський регіональний департамент, який не є юридичною особою, що вбачається з Положення про Слобожанський регіональний департамент від 01.12.2014 р., та не може бути стороною у справі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за місцем знаходженням позивача, оскільки позов стосується захисту його прав як споживача.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а справа направленню за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання споживача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Місцем проживання позивача ОСОБА_1, який до суду звернувся з позовом про захист прав споживачів, є АДРЕСА_1. Діяльність філії «Слобожанська РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яка вказана відповідачем, припинена з 18.08.2014 р., про що на час відкриття провадження по справі відомо не було, тому суд задовольняє клопотання позивача про направлення справи за підсудністю та направляє справу для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116, ст.ст.109-110 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Слобожанське регіональне управління відділення № 121 про стягнення коштів за договором про банківський строковий вклад передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ