Справа № 640/7462/13-ц
н/п 2/640/1093/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого- судді Невядомського Д.В
При секретарі Кузнецовії А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2014 року по цивільній справі № 640/7462/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням суду від 10.03.2014 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Дельта банк були задоволені в повному обсязі:
01.09.2014 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати дане заочне рішення, у звязку із тим, що її неявка в судове засідання викликана тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної цивільної справи.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2014 року по цивільній справі № 640/7462/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки було призначено до розгляду.
В судовому засіданні від 27.04.2015 року від представника відповідача ОСОБА_3 ( ОСОБА_4) надійшло повторне клопотання, про витребування з Бюро Технічної Інвентарізації та реєстраційної служби ХМУЮ витягу про наявність у ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 іншого нерухомого майна крім спірної квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи необхідно витребувати Бюро Технічної Інвентарізації та реєстраційної служби ХМУЮ заявлені в клопотанні витяги.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27,31,57,60,137 ЦПК України суд-
У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити:
Витребувати з Бюро Технічної Інвентарізації та реєстраційної служби ХМУЮ витяг про наявність у ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 іншого нерухомого майна крім спірної квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1.
Зазначені в ухвалі відомості надати суду на протязі 10-ти діб з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Невядомський
The court decision No. 43863574, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/7462/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: