Справа № 569/4633/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в цивільній справі за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 11.04.2015 року.
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 11.04.2015 року по справі №569/4633/14-ц.
Відповідно до ч.2ст. 105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подано після закінчення строку, встановленого частиною 1ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявоюособи, якаїї подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно дост. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановленийвідповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.
Керуючисьст.105-1 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в цивільній справі за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 11.04.2015 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 11.04.2014 року по справі №569/4633/14ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучина Н.Г.
The court decision No. 43862806, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/4633/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: