Провадження № 2/537/563/2015
Справа № 537/1176/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 згідно якого прохав суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7125 грн. 91 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 637,58 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 114,72 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.
В обґрунтування позову вказав, що відповідач зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: м. Кременчук, вул.. Першотравнева б. 42-а, кв.51 по особовому рахунку 127747. 05.03.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, підігріву води за №19984. Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», виконуючи зобовязання по вищевказаному договору, постачає відповідачеві послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів. Відповідач, відповідно до ст.ст.156, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженихПостановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, як споживач послуг, зобов'язана щомісячно до 20 числа наступного місяця розрахуватись з ПАТ «Полтаваобленерго» за спожиті послуги з теплопостачання. Однак, остання, не здійснювала своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого станом на 25.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиті в період з серпня 2006 року по квітень 2015 року на загальну суму 7125,91грн. Відповідно дост. 625 ЦК України, відповідачеві нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 637,58 грн. (за період з серпня 2012 року по січень 2015 року) та 3% річних від простроченої суми в розмірі 114,72 грн. (з серпня 2012 року по січень 2015 року).
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити у повному обсязі, при цьому не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позовної заяви та будь-яких клопотань суду не надала.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована в ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: м. Кременчук, вул.. Першотравнева б. 42-а, кв. 51 по особовому рахунку 127747.
05.03.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, підігріву води за №19984 строком на 1 рік.
Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», виконуючи зобовязання по вищевказаному договору, постачає відповідачеві послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів.
У ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії за ОСОБА_1 рахується заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання спожиті в період з серпня 2006 року по квітень 2015 року в сумі 7125 грн. 91 коп., із них 5943 грн. 17 коп. сума боргу за централізоване опалення; 1182 грн. 74 коп. сума боргу за гаряче водопостачання, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком даної заборгованості.
Відповідно дост. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; а норми споживання - кількісні показники споживання житлово-комунальних послуг, затверджені згідно із законодавством відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.
Частиною 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг.
Згідно з ст. ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, ст. ст.20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач житлового приміщення та члени його сім'ї, власники житла зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
В силу ч. 2ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживачі мають оплачувати надані послуги не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим за нормами і тарифами, встановленими обласною державною адміністрацією.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладався договір про надання відповідних послуг лише строком на 1 рік. Однакст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що обов'язок укладення договору про надання відповідних послуг покладається на споживача, а обов'язок вчасно сплачувати за послуги прямо встановлений в законі незалежно від укладення між сторонами договору. Отже, відсутність письмового договору між позивачем та відповідачем за інші періоди не є підставою для невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті вартості фактично спожитих послуг.
Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 2ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.. ст.. 509, 526, 530, 610, ст. 612, 625, ЦК України, ст.. ст.. 64,67,68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 1,16,20,21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, місце знаходження: м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 8, код ЄДРПОУ 00131819, заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7125 грн. 91 коп., із них 5943 грн. 17 коп. сума боргу за централізоване опалення; 1182 грн. 74 коп. сума боргу за гаряче водопостачання на р/р. № 26036305613167 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО №331467, код 00131819; встановлений індекс інфляції у розмірі 637,58 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 114,72 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн. на р/р. 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «ПриватБанк» м. Полтави , МФО 331401, код 25717118.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Хіневич
Повний текст заочного рішення виготовлено 27.04.2015 року.
The court decision No. 43862172, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/1176/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: