Court ruling № 43860552, 27.04.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 343/2540/13-ц

Провадження № 22-ц/779/832/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Долинського районного суду від 20 лютого 2015 року позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 267К від 31.08.2007 року в розмірі 147573,69 долари США, яка складається з: 75519,43 долари США - заборгованості за кредитом, 43657,53 долари США - заборгованість за відсотками, 20084,41 долари США - заборгованість з пені, 8312,32 долари США - штрафи, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2013 року складає 1179113,78 гривень, звернуто стягнення на будинок, загальною площею 348,10 кв.м., та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 1591 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з наданням права іпотекодержателю - ПАТ КБ «ПриватБанк» укладати від імені ОСОБА_2 договори купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Вирішено питання судових витрат.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2015 року скаржнику було надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення копію ухвали про усунення недоліків ОСОБА_2 отримала 31.03.2015 року.

У вказаний термін скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не оплатив.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Васильковський В.М.