Справа № 212/7068/13-ц
4-с/212/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника стягувача адвоката ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, зацікавлені особи: начальник Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_5, Державний виконавець Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_6 на бездіяльність співробітників державної виконавчої служби, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ОСОБА_2, його представник - адвокат ОСОБА_3 звернулись до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність співробітників державної виконавчої служби.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що скарга подана з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.
Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення скарги без руху не встановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1,5, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника стягувача адвоката ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, зацікавлені особи: начальник Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_5, Державний виконавець Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_6 на бездіяльність співробітників державної виконавчої служби.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин, 26 травня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати осіб які беруть участь.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, крім недотримання правил підсудності.
Суддя С.М. Водопянов
The court decision No. 43857769, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/7068/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: