Court ruling № 43845480, 29.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
29.04.2015
Case No.
826/9887/13-а
Document №
43845480
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9887/13-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року про залишення без руху апеляційних скарг ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Романюка Ярослава Михайловича про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 10 березня 2015 року про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2015 року (а.с.43).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції задовольнити його заяву, подану до Окружного адміністративного суду м. Києва 10 березня 2015 року (за текстом апеляційної скарги) (а.с. 48).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2013 року у справі № 826/9887/13-а. Роз'яснено, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Романюка Ярослава Михайловича про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди віднесено до юрисдикції відповідного районного у місті Києві суду (а.с. 38).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти справу до свого розгляду по першій інстанції або дати своє роз'яснення ( на підставі ч. 6 ст. 109 КАС України) до юрисдикції якого суду (та інстанції) належить розгляд справ за моєю позовною заявою від 21.06.2013 року (за текстом апеляційної скарги) (а.с.46).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки (а.с. 56).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2015 року про роз'яснення судового рішення (а.с. 54-55).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, в резолютивних частинах ухвал судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року про залишення апеляційних скарг без руху зазначено строк для усунення недоліків до « 20 березня 2015 року», замість до « 20 квітня 2015 року».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описок в резолютивних частинах ухвал судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року, замінивши в резолютивних частинах ухвал строк для усунення недоліків з « 20 березня 2015 року» на « 20 квітня 2015 року».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 184, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року про залишення без руху апеляційних скарг.

Замінити в резолютивних частинах ухвал судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року строк для усунення недоліків з « 20 березня 2015 року» на « 20 квітня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43845480 ?

Документ № 43845480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43845480 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43845480 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43845480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43845480, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 43845480, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 43845480 refers to case No. 826/9887/13-а

This decision relates to case No. 826/9887/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43845479
Next document : 43845483