КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9751/14
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 193 КАС України заяву Комуністичної партії України про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об'єднання "Свобода", Радикальна партія Олега Ляшка, Громадська організація "Воля-Громада-Козацтво", Українська республіканська партія, ОСОБА_4, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Міністерство юстиції України, Державна реєстраційна служба України звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об'єднання "Свобода", Радикальна партія Олега Ляшка, Громадська організація "Воля-Громада-Козацтво", Українська республіканська партія, ОСОБА_4, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року справу № 826/9751/14 передано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, представник відповідача Комуністичної партії України - Івасюк І.Ю., 23.03.2015 року, подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу та просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2015 року апеляційну скаргу Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 року залишено без руху та запропоновано Комуністичній партії України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
28.04.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача Комуністичної партії України - Івасюк І.Ю. про відкликання апеляційної скарги. Вказана заява надійшла до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на викладене вважаю необхідним повернути дану апеляційну скаргу Комуністичній партії України.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 193, 212, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 року задовольнити.
Апеляційну скаргу Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об'єднання "Свобода", Радикальна партія Олега Ляшка, Громадська організація "Воля-Громада-Козацтво", Українська республіканська партія, ОСОБА_4, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії - повернути Комуністичній партії України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Горбань Н.І.
The court decision No. 43845459, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/9751/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: