Court ruling № 43845458, 28.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
28.04.2015
Case No.
361/702/15-а
Document №
43845458
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 361/702/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Шинкарь А.О. Суддя-доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Артюхіній М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році першої категорії, інвалідом ІІ групи із захворюванням, пов'язаним з наслідками Чорнобильської катастрофи та має право на пільги і компенсації встановлені законодавством України.

На час, коли відбулась аварія на Чорнобильській АЕС він проходив службу у складі Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області в званні лейтенанта міліції та був відряджений до зони відчуження, де брав участь у ліквідації наслідків зазначеної катастрофи з 26 по 29 квітня 1986 року у м. Прип'ять, і де, від впливу іонізуючого випромінювання втратив здоров'я, внаслідок чого став інвалідом.

01 грудня 2014 року він звернувся до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з проханням видати йому довідку про розмір заробітної плати під час перебування в зоні відчуження, включивши в неї одноразову грошову винагороду в сумі 615 крб.

У своєму листі № Б-1235 від 11 грудня 2014 року Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області повідомив, що одноразова винагорода не враховується в заробіток, із якого обчислюється пенсія і не включається в довідку про грошове забезпечення, оскільки вона виплачувалась за рахунок коштів союзного бюджету, і надана йому довідка відповідає даним розрахункового листа.

Із зазначеним у довідці розміром заробітної плати, а відповідно перерахованою на її підставі сумою пенсії, позивач не погоджується, тому просить:

- визнати протиправними дії Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо надання йому довідки про грошове забезпечення на роботах у третій зоні небезпечності (зоні відчуження) м. Прип'ять, за період з 26 по 29 квітня 1986 року без урахування виплати коштів за отриману граничну допустиму дозу радіоактивного опромінення;

- зобов'язати відповідача-1 на підставі Розпорядження Ради Міністрів СРСР № 964 рс від 17 травня 1986 року, Постанови Ради Міністрів УРСР і Української Ради професійних союзів № 207-7 від 10 червня 1986 року, включити в довідку його грошового забезпечення одноразову грошову винагороду в розмірі 615 крб. за роботу в третій зоні небезпечності (зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 26 по 29 квітня 1986року, і надати довідку з урахуванням зазначених виплат;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням відомостей про заробітну плату під час перебування в третій зоні небезпечності (зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 по 29 квітня 1986року про одноразову грошову винагороду в розмірі 615 крб.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволені адміністративного позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є пенсіонером і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області та отримує пенсію як особа, яка є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році першої категорії, також є інвалідом ІІ групи із захворюванням, пов'язаним з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Із довідки Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 12.01.2012 року вбачається, що позивачу за роботу в населеному пункті Прип'ять з 26 по 29 квітня 1986 року по місцю роботи з урахуванням коефіцієнта 5 виплачена заробітна плата в сумі 139,36 крб.

У маршрутному листі № 20/Б-101 від 02 серпня 2010 року, виданому Головним управлінням МВС України в Київській області зазначено, що ОСОБА_3 при участі в заходах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 по 29 квітня 1986 року отримав радіаційну дозу опромінення в 34,36 бер.

01 грудня 2014 року позивач звернувся до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з проханням видати йому довідку про розмір заробітної плати під час перебування в зоні відчуження у м. Прип'ять, включивши в неї одноразову грошову винагороду в сумі 615 крб.

У своєму листі № Б-1235 від 11 грудня 2014 року Броварське МВ ГУ МВС України в Київській області повідомило, що одноразова винагорода не враховується в заробіток, із якого обчислюється пенсія і не включається в довідку про грошове забезпечення, оскільки вона виплачувалась за рахунок коштів союзного бюджету, і надана йому довідка відповідає даним розрахункового листа.

10 грудня 2014 року позивач звернувся до управління ПФУ із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням виплат, передбачених Розпорядження Ради Міністрів СРСР № 964 рс від 17 травня 1986 року, і розпорядженням Кабінету міністрів України № 1006-р від 25 листопада 1993 року.

Листом від 12 грудня 2014 року № 654/Б-01 управління ПФУ відмовило у перерахунку пенсії, посилаючись на відсутність довідки про заробітну плату в зоні відчуження.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач мав право на зазначену доплату до грошового утримання, яка відповідно має бути врахована при обчисленні пенсії.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може не погодитися, враховуючи наступні обставини справи.

Статтею 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що видача довідок про період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами.

Відповідно до пп.8 п. 1 Постанови УРСР і Української Ради професійних союзів № 207-7 від 10 червня 1986 року «Про умови оплати праці та матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій та установ, зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та запобіганням забруднення навколишнього середовища» час роботи в 30-кілометровій зоні Чорнобильської АЕС військовослужбовцям і військовим будівельникам військово-будівельних загонів і частин, а також військовозобов'язаним, призваним на збори, зараховується до трудового стажу і до стажу, що дає право на пільгову пенсію за Списком № 1, у трикратному розмірі.

Відповідно до розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року № 964-рс «Про виділення Міненерго СРСР додаткового фонду заробітної плати» було введено зони небезпечності в залежності від рівня радіоактивного забруднення території з відповідною оплатою, а саме: в 3-й зоні небезпечності - з п'ятикратному розмірі в порівнянні з встановленими діючим законодавством нормами, з 2-й зоні - чотирикратному розмірі і в 1-й зоні - трьохкратному розмірі. Ці норми в оплаті роботи з зонах небезпечності були поширені на осіб начальницького і рядового складу органів Внутрішніх справ СРСР, які були задіяні на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у відповідності до розпорядження Ради Міністрів СРСР від 23 травня 1986 року № 1031-рс.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 листопада 1993 року № 1006-р «Про оплату праці військовослужбовців - учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС» з метою соціального захисту колишніх співробітників апарату МВС учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесених до першої категорії, а також тих, які отримали в 1986-1987 роках дозу опромінення в 25 бер і більше органам внутрішніх справ дозволено перераховувати їх грошове утримання за періоди роботи в зоні відчуження із розрахунку посадових окладів і окладів за спеціальними званнями, що діяли в період роботи в зоні ЧАЕС у кратних розмірах відповідно до зон небезпечності де вони несли службу. Крім того, доручено МВС та Мінсоцзахисту призначити і перерахувати пенсії відповідно до норм чинного законодавства із перерахованого згідно з названим розпорядженням грошового утримання.

Розпорядженням Ради Міністрів СРСР «Про оплату праці військовослужбовців-учасників ліквідації аварії на ЧАЕС» від 23 травня 1986 року № 1031 рс передбачено поширити, в тому числі і на військовослужбовців керівного і рядового складу органів внутрішніх справ, зайнятих на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, порядок і розміри підвищення оплати праці, передбачених розпорядженням Ради Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року № 964-рс. Грошове утримання у збільшених розмірах виплачувати виходячи із посадових окладів, а особам офіцерського і начальницького складу, прапорщикам і мічманам також із окладів по військовому і спеціальному званню.

Відповідно до п. 7 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 року, пенсії призваних на військові збори військовозобов'язаних, які брали участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та працювали у зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, призначаються виходячи із заробітної плати, яку вони одержували за основним місцем роботи, з урахуванням фактично відпрацьованого часу у зоні відчуження, характеру виконуваної роботи, місця і тривалості робочого дня (незалежно від періоду проведення розрахунку оплати праці за умови, якщо такий розрахунок проведено на підставі первинних документів про місце роботи і тривалість робочого дня згідно із сумарною кратністю оплати праці, встановленою у відповідні періоди за зонами небезпеки: у III зоні - 5, II - 4, I - 3). При цьому в усіх випадках заробітна плата для розрахунку пенсії не повинна бути нижчою від фактично одержаної суми у зазначений період.

Пунктом 2 Постанови N 1210 визначено Пенсійному фонду України забезпечити здійснення перерахунку пенсій, призначених особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до набрання чинності цією постановою, за матеріалами пенсійних справ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки від 12 січня 2012 року № 10, виданої ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району вбачається, що за роботу в населеному пункті Прип'ять з 26 по 29 квітня 1986 року по місцю роботи фактична заробітна плата в зоні відчуження, із якої визначається пенсія позивача нарахована в сумі 139,36 карбованців.

Позивач протягом часу з 26 по 29 квітня 1986 року відповідно до маршрутного листа приймав участь у місті Прип'ять в заходах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та знаходився в 30-ти кілометровій зоні (зоні відчуження), що відноситься до 3-ї зони небезпечності.

Під час виконання своїх службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 26 по 29 квітня 1986 року позивач отримав радіаційну дозу опромінення в 34,35 бер, що підтверджується відповідною карткою дозиметричного контролю.

Таким чином, не внесення у довідку про заробітну плату за роботу у третій зоні небезпечності (зоні відчуження) міста Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 26 по 29 квітня 1986 року одноразової грошової допомоги є неправомірним.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 03.10.2013 року по справі К/9991/71523/12.

Крім того, колегія суддів не погоджується з доводами апелянта щодо відсутності підстав включення до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії винагороди за отримання гранично допустимої дози опромінення, оскільки відповідно до Розпорядження Ради Міністрів СРСР № 964-рс від 17.05.1986 року зазначені виплати здійснювалися за рахунок фонду заробітної плати і визначалися як підвищення оплати праці.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області - залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2015 року.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43845458 ?

Документ № 43845458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43845458 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43845458 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43845458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43845458, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 43845458, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 43845458 refers to case No. 361/702/15-а

This decision relates to case No. 361/702/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43845452
Next document : 43845459