КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3504/14
У Х В А Л А
"29" квітня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" про скасування акту опису і арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "17" березня 2015 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" про скасування акту опису і арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 19 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вівдиченко Т.Р.
The court decision No. 43845356, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 823/3504/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: