Court ruling № 43842970, 29.04.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3429/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача - Майора Івана Васильовича;

представника відповідача - Ліуш Богдана Богдановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", представник позивача - Майор Іван Іванович до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись статтями 69, 71, 156, 160 частинами 3 та 7, 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в оригіналах для огляду в судовому засіданні від старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції І.В. Скрекля наступні докази: 1) договір поставки № 3010 від 30 жовтня 2012 року; 2) довіреність № 86 від 31 жовтня 2012 року; 3) видаткову накладну № РН-3110 від 31 жовтня 2012 року; 4) договір № 07/10 про надання послуг по прийманню, сушці, очистці, зберіганню та відпуску сільськогосподарської продукції від 07 жовтня 2008 року; 5) складську квитанцію на зерно № 353 від 07 жовтня 2008 року; 6) лист ТОВ "Югтранзитсервіс" № б/н від 06 листопада 2012 року.

Зупинити провадження у справі № 807/3429/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", представник позивача - Майор Іван Іванович до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала суду щодо витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду щодо зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко