Court ruling № 43842878, 29.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа №805/1559/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Красноармійського міського центру зайнятості до Територіального центру соціального обслуговання (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 10096,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговання (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 10096,86 грн.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом Красноармійського міського центру зайнятості до Територіального центру соціального обслуговання (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 10096,86 грн. відкрито провадження у справі № 805/1559-5а, закінчено підготовче провадження та призначено її розгляд на 19 травня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи № 805/1559/15-а до розгляду, судом помилково вказано про те, що датою даної ухвали є 05 лютого 2015 року, в той час як вірною датою вказаної ухвали є 27 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне, в порядку письмового провадження, внести виправлення до вступної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи № 805/1559/15-а до розгляду, вказавши що її датою є 27 квітня 2015 року.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи № 805/1559/15-а до розгляду, вказавши що її датою є 27 квітня 2015 року..

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті 29 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.