РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р. Справа № 924/51/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Мельник О.В. ,
суддя Розізнана І.В.
при секретарі Ільчук Н.О.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Підлісний О.В. - керівник
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с.Гуменці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
на рішення господарського суду Хмельницької області
від 16.03.15 р. у справі № 924/51/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с.Гуменці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення 81945,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.03.2015р. у справі № 924/51/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" про стягнення 81945,60грн., задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 74496,00грн. заборгованості, 7449,60грн. пені та 1827,00грн. судового збору
Видано наказ.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.04.2015р..
24.04.2015р. на адресу суду від ФОП ОСОБА_2 надійшов письмовий відзив від 22.04.2015р. на апеляційну скаргу.
Позивач в засідання суду 28.04.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні 28.04.2015р. представник відповідача Підлісний О.В. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 16.03.2015р. у справі № 924/51/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" травня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.
2. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Віддрук. прим.:
1 - до справи,
2, 3, 4 - позивачу, (АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2),
АДРЕСА_3
5 - ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (32325, Хмельницька обл., Кам'янець-
Подільський р-н., с.Гуменці, вул.Вербецьке шосе, 1).
The court decision No. 43842490, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/51/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: