Court ruling № 43842489, 28.04.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.04.2015
Case No.
902/1661/14
Document №
43842489
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2015 р. Справа №902/1661/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

на рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р.

у справі №902/1661/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк", м.Одеса

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області

Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області

про стягнення 4 830484,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р. у справі №902/1661/14 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 4 830484,44грн.

27.04.2015р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на вказане рішення, у якій останній просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення - про задоволення позову.

Відповідно до ч.3, ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, при поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які б підтверджували факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Розміри ставок судового збору визначаються згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір". Оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з підп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218 гривень.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 36540грн. 00коп. судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк", з доданими до неї документами, без розгляду.

2. Справу №902/1661/14 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – скаржнику (65104, м.Одеса, проспект Академіка Глушка, 13);

3 - в наряд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43842489 ?

Документ № 43842489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43842489 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43842489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43842489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43842489, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43842489, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43842489 refers to case No. 902/1661/14

This decision relates to case No. 902/1661/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43842488
Next document : 43842490