РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" квітня 2015 р. Справа №902/1661/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"
на рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р.
у справі №902/1661/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк", м.Одеса
до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області
Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області
про стягнення 4 830484,44грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р. у справі №902/1661/14 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 4 830484,44грн.
27.04.2015р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на вказане рішення, у якій останній просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення - про задоволення позову.
Відповідно до ч.3, ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, при поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які б підтверджували факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Розміри ставок судового збору визначаються згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір". Оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з підп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218 гривень.
Виходячи з вищенаведеного, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 36540грн. 00коп. судового збору до Державного бюджету України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк", з доданими до неї документами, без розгляду.
2. Справу №902/1661/14 надіслати до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук прим.:
1 – до справи;
2 – скаржнику (65104, м.Одеса, проспект Академіка Глушка, 13);
3 - в наряд.
The court decision No. 43842489, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/1661/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: