ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" квітня 2015 р. Справа № 922/1069/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2638 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.15 у справі № 922/1069/15
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еладаполіграф", м.Харків
до Приватного підприємства "Ностро", м.Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2015 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Еладаполіграф" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Ностро" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 28/09-11/2 від 28.09.2011 року на суму 42608,64 грн. та судові витрати, з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №28/09-11/2 від 28.09.2011 року у частині повного та своєчасного розрахунку.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2015 по справі №922/1069/15 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства «Ностро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еладаполіграф» 42608,64 грн. заборгованості та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Потапенко В.І.
The court decision No. 43842422, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1069/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: