Court ruling № 43842420, 29.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2015 р. Справа № 920/1055/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Взаємна довіра" (вх.№ 2617 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "26" березня 2015 р. у справі № 920/1055/14

за позовом ПП "Стрілець"

до ТОВ "Взаємна довіра"

про стягнення 19 500,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.03.2015р. (суддя Заєць С.В.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Взаємна довіра» (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, буд. 10/9, код 22984439) на користь Приватного підприємства «Стрілець» (46005, м. Тернопіль, вул. Козацька, буд. 18, код 31914470) 19500 грн. 00 коп. боргу, 1000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ТОВ "Взаємна довіра" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права просить скасувати повністю рішення господарського суду Сумської області від 26.03.2015р. у справі № 920/1055/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. встановлений Законом України від 28.12.2014р. № 80-VIII та складає 1218 грн.,00 коп.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить суд стягнути з відповідача 19500 грн. коштів за непосталену продукцію відповідно до умов договору поставки від 01.01.2014р.; 1950 грн. витрат на правову допомогу, а також витрати по сплаті судового збору.

Отже, зазначений спір є спором майнового характеру. За подання позовної заяви позивачем сплачено 1827 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї додана квитанція № 0.0.371149215.1 ПАТ КБ "Приватбанк" про сплату судового збору, відповідно до якої заявником апеляційної скарги сплачено 609,00 грн., що не відповідає розміру судового збору встановленого законом за подання апеляційної скарги на рішення мійнового характеру.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно. У разі пропуску встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження до скарги має бути додано клопотання про його відновлення.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана та підписана представником ТОВ "Взаємна довіра" А.М. Калантай у квітні 2015р. До апеляційної скарги на підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги додано копію довіреності від 04.07.2014р. № 2014-04/07-02 строк дії якої зазначений до 31 грудня 2014р.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику ТОВ "Взаємна довіра".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 23 арк.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.