Court ruling № 43842264, 10.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.04.2015
Case No.
925/2375/14
Document №
43842264
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. Справа №925/2375/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2015 року

у справі № 925/2375/14 (суддя Спаських Н.М.),

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області

про визнання недійсним договорів та стягнення 50 500.00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Черкаської області від 23.02.2015 року у справі № 925/2375/14, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__».

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, а саме з квитанції № 0.0.366584767.1 від 26.03.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2015 року у справі № 925/2375/14 скаржником сплачено 913,50 грн. за невірними банківськими реквізитами, а саме Одержувач: УДКСУ у Печерському районі с. Києва, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, р/р 31216206782001, код ЄДРПОУ 38004897.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, додана до матеріалів апеляційної скарги квитанція № 0.0.366584767.1 від 26.03.2015 року про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у розумінні ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 913,50 грн., згідно з квитанцією № 0.0.366584767.1 від 26.03.2015 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2015 року у справі № 925/2375/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Антонівській сільській раді Шполянського району Черкаської області (20653, Черкаська область, Шполянський район, с. Антонівка, код ЄДРПОУ 26324482) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913,50 грн., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.366584767.1 від 26.03.2015 року.

3. Справу № 925/2375/14 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 43842264 ?

Документ № 43842264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43842264 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43842264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43842264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43842264, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43842264, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43842264 refers to case No. 925/2375/14

This decision relates to case No. 925/2375/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43842263
Next document : 43842265