КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" квітня 2015 р. Справа №925/392/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 року
у справі № 925/392/15 (суддя: Дорошенко М.В.)
за позовом заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради,
до фізичної особи - підприємця Ахмедової Марії Григорівни
про стягнення 22 363 грн. 21 коп., розірвання договору та про зобов'язання повернути земельні ділянки,
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 року у справі № 925/392/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015р. о 11 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.
3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич
The court decision No. 43842263, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/392/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: