Court ruling № 43842245, 21.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа №910/23118/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Агапов О.О. - представник, дов. № 030656 від 30.10.2014;

Брагінський П.О. - представник, дов. № 02/2015 від 05.01.2015;

від відповідача: не викликався, не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від третьої особи: не викликався, не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Кезно"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014

у справі № 910/23118/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Кезно"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/23118/14 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Публічне акціонерне товариство "Кезно", не погоджуючись з оспорюваною ухвалою, подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 910/23118/14 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.04.2015.

Згідно із ч. 3 (пункт 8) ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 106 ГПК України встановлено, які ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, однак, до таких ухвал не віднесено ухвалу про призначення судової експертизи.

В ч. 2 ст. 106 ГПК України вказано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно із ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, у справі № 910/23118/14 було помилково порушено апеляційне провадження про розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кезно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/23118/14 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку із чим апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 99, ч.ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/23118/14 про розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кезно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/23118/14 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи припинити.

2. Справу № 910/23118/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха