Court ruling № 43842241, 27.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.04.2015
Case No.
910/9401/14
Document №
43842241
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/9401/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015

у справі №910/9401/14

(головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Ломака В.С., Любченко М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»,

до товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект», м. Київ,

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»

про відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Завод Євроформат» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «НБК-Проект» про стягнення 346947,93 грн. (том 1. а.с.3-6)

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/9401/14 позов ТОВ «Завод Євроформат» задоволено. (том 2. а.с.96-105)

В березні ТОВ «НБК-Проект» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справі №910/9401/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №910/9401/14 апеляційну скаргу ТОВ «НБК-Проект» повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14 квітня 2015 року ТОВ «НБК-Проект» повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі №910/9401/14 апеляційну скаргу ТОВ «НБК-Проект» повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

23 квітня 2015 року ТОВ «НБК-Проект» повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №910/9401/14 апеляційну скаргу ТОВ «НБК-Проект» повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

24 квітня 2015 року ТОВ «НБК-Проект» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справі №910/9401/14.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 24.04.2015 року, справу №910/9401/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2015 року та матеріали справи №910/9401/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року - задовольнити.

2.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року.

3.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справі №910/9401/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/9401/14 на 19 травня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5. Позивачу надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43842241 ?

Документ № 43842241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43842241 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43842241 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43842241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43842241, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43842241, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43842241 refers to case No. 910/9401/14

This decision relates to case No. 910/9401/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43842240
Next document : 43842245