Court ruling № 43841933, 27.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
922/1727/15
Document №
43841933
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/1727/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків про стягнення 1664,67 грн. за участю представників сторін:

позивача - Буряк О.М., довіреність № 122 від 20.02.2015 р.;

Грачова Є.О., довіреність № 124 від 20.02.2015 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків, 1664,67 грн. збитків та 1827 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час ревізії фінансово- господарської діяльності Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Харків за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2013 р. Державною фінансовою інспекцією України встановлено ряд порушень, та встановлено, що внаслідок проведення торгів з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону № 2289, визначення переможця із допущенням дискримінації учасника ПП "НАЛС" - не платника ПДВ, та укладання договорів на загальну суму 135961,56 грн. з відповідачем та ТОВ Фірмою "Фенікс", в 2011 році позивачем зайво сплачено грошові кошти в сумі 19615,39 грн. Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд залучити до участі у справі на стороні позивача 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну фінансову інспекцію України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 215 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 квітня 2015 року.

24 квітня 2015 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 010776/3.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі Державної фінансової інспекції України в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та клопотанні про залучення 3-ої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ої особи, та залучити Державну фінансову інспекцію України (код 37393358) в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

2. Залучити Державну фінансову інспекцію України (код 37393358 ) до участі у справі в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Дану ухвалу направити Державній фінансовій інспекції України на адресу: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного,4.

4. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 14:10

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.15р. Крім того, надати до господарського суду:

3-й особі: письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо розглядаємого спору.

8. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43841933 ?

Документ № 43841933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43841933 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43841933 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43841933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43841933, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43841933, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43841933 refers to case No. 922/1727/15

This decision relates to case No. 922/1727/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43841932
Next document : 43841935