ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2015 Справа № 920/568/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства «САД», с. Високе, Охтирський район, Сумська область,
до відповідача: Приватного підприємства «Рось» в особі відокремленого підрозділу філії «Охтирський сиркомбінат», м. Охтирка, Сумська область,
про стягнення 376290 грн. 42 коп.
Суддя Ю.О. Зражевський
За участю представників сторін:
від позивача: Литвин О.В., довіреність б/н від 01.10.2014 року,
від відповідача: не з'явився.
За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 356072 грн. 34 коп. боргу, 1346 грн. 25 коп. 3% річних, 18871 грн. 83 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.01.2014 року договору № 13 на закупівлю сільськогосподарської продукції.
Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та зазначив, що відповідач сплатив позивачу приблизно 40000 грн. боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на « 12» травня 2015 р. на 10 год. 40 хв.
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати відповідачем 49866 грн. 07 коп. боргу - до подання позову та 40000 грн. боргу - після порушення провадження у справі.
Суддя Ю.О. Зражевський
The court decision No. 43841813, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/568/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: