ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 квітня 2015 р. Справа № 909/394/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону
вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ,76018
в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні
функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі:
Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району,
вул. Національної Гвардії, 14-г, Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Плюс ЛТД"
вул. Куренівський провулок, 15-а, офіс. 4/2, м. Київ, 04073
про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, та зобов'язання передачі об'єктів нерухомості.
за участю представників сторін:
Від позивача: Шаріпова Я. С. - юрисконсульт, (довіреність № 11/130 від 02.02.15 )
Від прокуратури: Саїв О. С. - прокурор (довіреність № 7/40-1152 від 28.04.15)
Від відповідача представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України, в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 4, м. Івано-Франківськ, загальною площею 1690,9 кв.м; витребування майна, яке знаходиться за адресою вул. Січових Стрільців, 4, м. Івано-Франківськ із чужого незаконного володіння та зобов'язання передачі об'єктів нерухомості.
Ухвалою господарського суду від 09.04.15, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.15. Крім цого, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Необхідно було також подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.04.15 не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з необхідністю забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 19.05.15 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати :
Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.04.15.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
В разі не з'явлення в судове засідання уповноваженого представника відповідача, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 28.04.15
The court decision No. 43840845, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/394/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: