ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
29 квітня 2015 р. Справа № 902/491/15
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"
про стягнення 3151264,40 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.04.2015р. по справі № 902/491/15 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 08.06.2015р..
У 2-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "повадження" замість "провадження".
Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання в тому, що допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в 2-му абзаці описової частини ухвали про продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи від 28.04.2015р. у справі №902/491/15, вказавши в ній після слова "порушено" слово "провадження".
2. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "Агросолюшин" (вул. Келецька, 53/214А, м. Вінниця, 21027);
3 - відповідачу - ТОВ "Іллінецьке" (вул. Леніна, 15, смт. Іллінці, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712).
The court decision No. 43840256, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/491/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: