КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________ Справа № 520/1992/14-ц
Провадження № 2-п/520/69/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28.04.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про обєднання заяви ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014року у справі №520/1992/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль
до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_2 про обєднання заяв задовольнити.
Обєднати заяву ОСОБА_2 (номер провадження №2-п/520/69/15) про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014року у справі №520/1992/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, та заяву ОСОБА_3 (номер провадження №2-п/520/93/15) про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014року у справі №520/1992/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти обєднаному провадженню №2-п/520/69/15.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 43838358, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/1992/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: