_____________________
Справа № 520/16369/13-ц
Провадження № 2/520/1013/15
УХВАЛА
17.02.2015 року
Київський райсуд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.,
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув заяву представника Публічного Акціонерного товариства Укрсиббанк про відвід судді Калашніковій О.І. по справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 Барго і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту і звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 10.12.2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 Барго і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту і звернення стягнення на предмет іпотеки. Справу по суті не вирішено у звязку з неявками сторін до судових засідань з різних підстав, призначенням по справі експертизи документів фінансово-кредитних операцій щодо спірного договору кредиту, ненаданням позивачем до суду документів.
17.02.2015 року від представника ПАТ Укрсиббанк до суду надійшла заява про відвід судді Калашнікової О.І. з підстав що під час судового розгляду справи суддя Калашнікова О.І. проконсультував адвоката відповідачів, а саме пояснив йому, що відповідач повинен подати зустрічний позов по справі. Позивач вважає, що головуючий суддя визначив, що не буде задовольняти позовні вимоги позивача у повному обсязі.
У судовому засіданні представник Банку заяву про відвід судді підтримав і посилався на ст.129 Конституції України.
Суд вислухав думку учасників процесу і вважає, що заява не підлягає задоволенню, тому як не міститься на дійсних обставинах і вимогах закону.
Керуючись ст.ст.20,21,23,24 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Представнику ПАТ Укрсиббанк відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калашніковій О.І.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 43838178, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/16369/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: