Справа № 456/1893/15-ц
Провадження № 2-н/456/373/2015
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками", 82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Проліскова, 10, р/р 26002183164 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 38411959 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 2020 грн. 02 коп. (дві тисячі двадцять гривень 02 копійки).
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками" в користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника вказаної заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Сас С.С.
The court decision No. 43836047, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 456/1893/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: