Справа №461/4152/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Каменяр», зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 76 (бланк серії АА № 465128) від 02 квітня 2015 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фірма «Каменяр», в період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку. Як встановлено актом планової виїзної перевірки від 06 березня 2015 року виявлене порушення п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6, 200.1, 201.1 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за вересень 2014 року на суму 5833,33 грн., п.п. 138.1, 138.2, 138.4, 139.1.9 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 5250,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені при складенні протоколу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі.
Відповідно до ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
- даними, що містяться в протоколі № 76 (бланк серії АА № 465128) від 02 квітня 2015 року;
- актом планової виїзної перевірки від 06 березня 2015 року № 563/13-04-22-04/02030413.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2015 року складає 36 грн. 54 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.
Суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 43835447, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/4152/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: