м. Красний Лиман Справа № 236/577/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює начальником Краснолиманської дистанції колії ДП"Донецька залізниця", ІПН-2688710078, місце реєстрації: вул.Леваневського-20"А" м.Красний Лиман Донецької області,
за ст.172-7 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 згідно наказу начальника Донецької залізниці №300/Н від 24.12.1999 року призначений на посаду начальника Краснолиманської дистанції колії Донецької залізниці.
Державне підприємство Донецька залізниця входить до сфери управління утвореної постановою Кабінету Міністрів України від 29.02.1996 № 262 Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) як органу управління залізничного транспорту загального користування.
Таким чином, Державне підприємство Донецька залізниця є юридичною особою публічного права.
Отже, начальник Краснолиманської дистанції колії ДП Донецька залізниця ОСОБА_2 відповідно до посадових обов'язків є посадовою особою юридичної особи публічного права та відноситься до посадових осіб, вказаних в підпункті а пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції (далі Закон), тобто є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення і згідно з ч.1 ст.9 зазначеного Закону не може мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких йому осіб.
Згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 14 Закону, особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах а, б пункту 2 частини 1 статті 4 Закону зобов'язані уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.
Відповідно до підпунктів 5.4, 5.5 пункту 5 Положення про Краснолиманську дистанцію колії Державного підприємства Донецька залізниця, начальник дистанції колії здійснює прийом, переміщення й звільнення працівників відповідно до номенклатури посад і діючого трудового законодавства України, дає пропозиції по структурі і штату дистанції колії; контролює правильне застосування діючої системи оплати праці і матеріального стимулювання. Крім того, згідно з підпунктом 3.6 пункту 3 посадової інструкції приймає рішення про притягнення працівників, що порушили виробничу та трудову дисципліну, винних в завданні матеріальної шкоди підприємству, до матеріальної та дисциплінарної відповідальності, про моральне та матеріальне заохочення працівників, що відзначилися. Відповідно до підпункту 2.24 начальник здійснює контроль і керівництво за станом охорони праці у відповідності з вимогами Закону України Про охорону праці.
Проте, ОСОБА_2, в порушення вимог пунктів 1 та 2 частини 1 статті 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, при наявності обмежень щодо роботи близьких осіб, встановлених частиною 1 статті 9 Закону, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, невідкладно у письмовій формі не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що виник у зв'язку із безпосереднім підпорядкуванням близької особи -дружини ОСОБА_3 на посаді інженера 1 категорії Краснолиманської дистанції колії ДП Донецька залізниця з 18.08.2009 по теперішній час, та яка у період часу: з 26.08.2014; з 20.10.2014 по 08.11.2014; з 13.08.2014 по 25.08.2014 переведена на посаду начальника відділу, з оплатою праці по виконуваній роботі та премією до 40%. Відповідно до посадових обов'язків, всупереч утвореному конфлікту інтересів, що міг вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, організовував, координував дії ОСОБА_3 як безпосередньої підлеглої, приймав у складі комісії участь у перевірці у неї знань з питань охорони прапі, затверджував первинні документи з обліку її робочого часу, заробітної плати тощо.
Таким чином, начальник Краснолиманської дистанції колії ДП Донецька залізниця ОСОБА_2 в період часу: з 26.08.2014; з 20.10.2014 по 08.11.2014; з 13.08.2014 по 25.08.2014 порушував вимоги статті 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не повідомив безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів за адресою: 84404 Донецька обл. м.Красний Лиман вул. Кірова-10.
ОСОБА_2 провину не визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно працює на посаді начальника Краснолиманської дистанції колії і він у зв*язку з тим що тільки інженер 1 категорії, який є тільки один в відділі, міг відповідно до посадових інструкцій підміняти начальника відділу, кілька разів призначав свою дружину виконувати обов*язки начальника відділу. При цьому він не повідомив у письмовій формі про це своє керівництво, оскільки воно знало про це бо його дружина щоденно здавала звіти в Донецьку залізницю і таким чином його керівництву було відомо що вона виконує обов*язки начальника відділу. Також він пояснив що Державне підприємство Донецька залізниця не є юридичною особою публічного права і тому він не повинен насти відповідальність за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Незважаючі на зайняту ОСОБА_2позицію невизнання вини в скоєному ним правопорушенні його вина підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи :
-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2015 року (а.с.7-11) яким підтверджуються обставини скоєнного ОСОБА_2правопорушення, а саме того, що він невідкладно у письмовій формі не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів;
-наказом про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника Краснолиманської дистанції колії ДП"Донецька залізниця" (а.с.16), його особовою карткою ( а.с.23-25) та посадовою інструкцією ( а.с.25-31), Положенням про Краснолиманську дистанцію колії Державного підприємства Донецька залізниця ( а.с.17-22), статутом ( а.с.88) якими підтверджуються що ОСОБА_2Г.є посадовою особою юридичної особи публічного права та відноситься до посадових осіб, вказаних в підпункті а пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції , тобто є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення і згідно з ч.1 ст.9 зазначеного Закону не може мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких йому осіб;
- посадовою інструкційною карткою начальника відділу ( а.с.32-34) та інженера 1 категорії ( а.с.35-37) якими підтверджуються що начальник відділу безпосередньо підпорядковувується начальнику Краснолиманської дистанції колії ДП"Донецька залізниця";
- наказом ( а.с.38), особовою карткою працівника ( а.с.39-40), наказами ( а.с.41-55) про призначення та надання матеріальної допомоги і винагороди у вигляді грошових коштів , табелями обліку робочого часу ( а.с.56-73), протоколом ( а.с.75) якими підтверджуються
переведення ОСОБА_2своєї дружини ОСОБА_3, яка працює на посаді інженера 1 категорії Краснолиманської дистанції колії ДП Донецька залізниця з 18.08.2009 по теперішній час, на посаду начальника відділу, з оплатою праці по виконуваній роботі та премією до 40%, з 26.08.2014; з 20.10.2014 по 08.11.2014; з 13.08.2014 по 25.08.2014 року;
- паспортом ( а.с.12-15) та поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.82-84) якими підтверджуються перебування його в шлюбі з ОСОБА_3 під час переведення її на посаду начальника відділу.
І ними всіма підтверджуються наявність утворившогося конфлікту інтересів, що міг вплинути на об'єктивність або неупередженість ОСОБА_2при прийнятті рішень.
При цьому не можна погодитись з думкою ОСОБА_2та адвоката ОСОБА_4,
що Державне підприємство Донецька залізниця не є юридичною особою публічного права і тому ОСОБА_2 не повинен насти відповідальність за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.
Згідно з ст.1 Закону України Про залізничний транспорт , у відповідності з яким створено Державне підприємство Донецька залізниця , залізничний транспорт - виробничо-технологічний комплекс організацій і підприємств залізничного транспорту загального користування, призначений для забезпечення потреб суспільного виробництва і населення країни в перевезеннях у внутрішньому і міжнародному сполученнях та надання інших транспортних послуг усім споживачам без обмежень за ознаками форми власності та видів діяльності тощо, і таким чином дії та накази цього підприємства мають публічний характер.
В посадовій інструкції начальника Краснолиманської дистанції колії ДП Донецька залізниця ОСОБА_2,зазначено, що в своїй діяльності він також керується Статутом залізниці України, в загальних положеннях якого вказано:
1.Залізничний транспорт загального користування (далі - залізничний транспорт) є однією з базових галузей економіки України, що забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв'язки і потреби населення у перевезеннях.Основною організаційною ланкою на залізничному транспорті є залізниця.
2. Статут залізниць України (далі - Статут) визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під'їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.
3. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під'їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування (далі - залізничні під'їзні колії).Перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти залізницями, що будуються, до здавання їх у постійну експлуатацію здійснюється згідно з порядком, який визначають власник або орган управління будівництва та відповідна залізниця за погодженням з Держнаглядохоронпраці.
4. Перевезення залізницями вантажів, пасажирів, багажу і вантажобагажу у міжнародному сполученні здійснюється відповідно до угод про залізничні міжнародні сполучення.
Таким чином дії та накази начальника Краснолиманської дистанції колії ДП Донецька залізниця ОСОБА_2, мають публічний характер.
Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-7 КупАП України, а саме-
неповідомлення безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину не визнав, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-7 , 283-284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 1700,00
( одна тисяча сімсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.
Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок-31211206700063; Отримувач: Краснолиманський УК/м.Красний Лиман/22030001; ЄДРПОУ:37894853; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5, в сумі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 43834016, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 236/577/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: