264/9430/14-ц
2/264/92/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
У позові ОСОБА_2 просив витребувати з підприємства відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» наступні докази:
- засвідчені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2;
- відомість обліку відпрацьованого ОСОБА_2 часу за останні повні два місяці, що передували звільненню ;
- помісячний розрахунок нарахованої виплаченої та невиплаченої ОСОБА_2 заробітної плати за останні повні два місяці, що передували звільненню.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вникає спір.
Витребування доказів згідно до ч.2 ч. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.
З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з ПАТ «Азовзагальмаш» вказані документи, які необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 60, 133 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати ПАТ «Азовзагальмаш» надати суду документи необхідні для розгляду справі :
- засвідчені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2;
- відомість обліку відпрацьованого ОСОБА_2 часу за останні повні два місяці, що передували звільненню ;
- помісячний розрахунок нарахованої виплаченої та невиплаченої ОСОБА_2 заробітної плати за останні повні два місяці, що передували звільненню,
що стосуються цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Копію ухвали направити до ПАТ «Азовзагальмаш» для виконання.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 43833668, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 264/9430/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: