28.04.2015 Справа № 756/6494/14-ц
Унікальний № 756/6494/14-ц
Справа № 2/756/1272/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
28 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К. А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ПАТ „Дельта банк" та відповідачем ОСОБА_1 28.08.2013 р. було укладено кредитний договір № К-5290536 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 131510,56 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2020 р., із сплатою 15,5% річних.
Згідно до п. 9.1 договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник - відповідач сплачує банку - кредитору пеню із розрахунку 1,0% від простроченої суми за кожен день прострочки. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів, передбачених п.п. 1.1, 1.4, 3.4, 3.14, 3.16 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника - відповідача від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.
У відповідності до п. 8.2., 8.3 Кредитного договору невиконання позичальником - відповідачем ОСОБА_1 будь-яких зобов'язань за кредитним договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п. 1.5 кредитного договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, п. 1.1, 1.4, 3.4, 3.14, 3.16 кредитного договору, кредитор - позивач має право вимагати і дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п. 8.3, 8.4. кредитного договору.
Станом на 16.04.2014 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 128862,86 грн., і яка складається з: 121053,45 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5409,64 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2399,77 грн. - пеня. Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об'ємі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2013 р. між позивачем - ПАТ „Дельта банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-5290536 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 131510,56 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2020 р., із сплатою 15,5% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Як з'ясовано судом, у відповідності до п. 8.2., 8.3 Кредитного договору невиконання позичальником - відповідачем ОСОБА_1 будь-яких зобов'язань за кредитним договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п. 1.5 кредитного договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, п. 1.1, 1.4, 3.4, 3.14, 3.16 кредитного договору, кредитор - позивач має право вимагати і дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п. 8.3, 8.4. кредитного договору.
Судом було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість у сумі 128862,86 грн., і яка складається з: 121053,45 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5409,64 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2399,77 грн. - пеня.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.
Судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ „Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк" (п/р 373980009 в АТ «Дельта банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості в розмірі 128862 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 1288,63 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.
Суддя К.А Васалатій
The court decision No. 43831849, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/6494/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: