Справа № 347/327/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
28.04.2015
Суддя Косівського районного суду Гордій В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по зустрічному позову ОСОБА_2 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору застави транспортного засобу, визнання недійсним кредитного договору, визнання договору поруки таким, що втратив юридичну силу та відшкодування моральної шкоди в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
До суду поступила від представника відповідача зустрічна позовна заява та заява про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на грошові кошти, які належать ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і знаходяться в нього на рахунках в межах позовних вимог.
Відповідно до ч 1. ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Подана заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, не вказані причини згідно яких слід вжити вказані у заяві заходи забезпечення позову.
Отже дана заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України і тому її слід повернути заявнику.
Згідно до ст. 153 ч.8 суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Гордій
The court decision No. 43829330, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 347/327/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: