Court ruling № 43829320, 27.04.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2775/14-ц

У Х В А Л А

27.04.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

за участю:

представника позивача - Засідко Л.М.

представника позивача - Мигаля Р.П.

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представника позивач Мигаль Р.П. подав до суду заяву про зміну позовних вимог у якій, зазначено, що відповідач ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8. У зв'язку із чим, просив змінити прізвище відповідача з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 Також відповідно до договору поруки укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, просив залучити вказаного поручителя як другого відповідача у даній справі.

Особи, які беруть участь у справі не заперечували щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_7 і залучення другого відповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід змінити прізвище відповідача ОСОБА_7, оскільки із копії паспорта громадянина України виданого 12 лютого 2013 року Берегівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області вбачається, що відповідач змінила прізвище на «ОСОБА_9» (а.с.40).

Ухвалою Косівського районного суду від 12 січня 2015 року до участі у даній справі залучено у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, третю особу ОСОБА_4 слід до участі у справі як співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити прізвище відповідача з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_10».

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 залучити до участі у справі в статусі співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега