Decision № 43828542, 28.04.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.04.2015
Case No.
138/413/15-ц
Document №
43828542
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/413/15-ц

Провадження №:2/138/195/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Капацин Л.В.

з участю: секретаря Політанської Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському у приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , ціна позову 21271,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21271,80 грн., мотивуючи тим, що 16.10.2010 ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 17.07.2013 відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у виді кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, складає між відповідачем та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте, взяті на себе зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує і станом на 31.12.2014 за ним рахується заборгованість в сумі 21271 (дванадцять одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 80 коп., з яких : 17662,59 грн. - заборгованість за кредитом, 2020,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частка) та 989,13 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21271,80 грн. та судові витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує частково, в сумі 19459,74 грн.., з яких : 17178,63 грн. - заборгованість за кредитом, 878,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частка) та 902,84 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 змінений позов визнав, суду пояснив, що допустив заборгованість за кредитним договором, оскільки знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із заявою позичальника № б/н від 17.07.2013 року та Умовами кредитування з використанням кредитки "Універсальна Gold" ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ зобов'язався відкрити відповідачу кредитну лінію, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом лімітом (а.с.7-33).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №SAMDN51000097914152 від 17.07.2013 року станом на 31.03.2015 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 19459,74 грн.., з яких : 17178,63 грн. - заборгованість за кредитом, 878,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частка) та 902,84 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 59-62). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач визнав змінений позов, а також те, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням від 09.02.2015 р. (а.с.1).

На підставі ст.ст .258, 554 ч.2, 610, 612, 623- 625, 1046, 1049 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

змінений позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по договору №SAMDN51000097914152 від 17.07.2013 в сумі 19459 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 74 коп., з яких : 17178,63 грн. - заборгованість за кредитом, 878,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частка) та 902,84 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішенняможе бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницькоїобластіпротягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.04.2015.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43828542 ?

Документ № 43828542 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43828542 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43828542 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43828542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43828542, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 43828542, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43828542 refers to case No. 138/413/15-ц

This decision relates to case No. 138/413/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43828534
Next document : 43855872