Справа № 138/1090/15-к
Провадження №:1-кп/138/81/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
28 квітня 2015 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №120140202200
00711 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської між-райпрокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №12014020220000711 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадженні провадженні №12014020220000711 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України об 11 год. 00 хв. 13 травня 2015 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя: Т.Б.Жикевич
The court decision No. 43828534, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 138/1090/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: