Court ruling № 43821975, 27.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/9541/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елант» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2013 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 р. по справі № 826/9541/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елант" до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0009051570 від 14.03.2013,В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Елант» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2013 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 р. по справі № 826/9541/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елант» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про скасування податкового повідомлення-рішення № 0009051570 від 14.03.2013 р.

Водночас нормою ст. 258 КАС України встановлено ряд обов"язкових вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, згідно з ч. 3 цієї статті заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як встановлено судом, заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Елант» від 17.04.2015 р. №15-04006 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 КАС України, оскільки до неї не додано оформленого належним чином документа на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2, від імені якого підписано дану заяву, а тому зазначений недолік заявнику слід усунути.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Товариство з обмеженою відповідальністю "Елант" без руху.

2. Встановити заявнику строк до 15 травня 2015 року для усунення недоліків даної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська