Court ruling № 43821965, 27.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/1587/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду Києва від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Київської міської туберкульозної лікарні №1 з диспансерним відділенням

про

стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Дарницькому районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Київської міської туберкульозної лікарні №1 з диспансерним відділенням про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 72 371,69 грн.

За наслідками розгляду вимог УПФУ у Дарницькому районі міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва визнав їх обґрунтованими і своєю постановою від 21 квітня 2015 року задовольнив адміністративний позов у повному обсязі.

При цьому, у вступній частині постанови від 21 квітня 2015 року помилково зазначено найменування особи, яка звернулась з позовом, а саме, «Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва» замість «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва», а також помилково зазначено найменування особи, до якої звернулись із позовом, а саме, «Дослідне виробництво Інституту органічної хімії Національної академії наук України» замість «Київська міська туберкульозна лікарня №1 з диспансерним відділенням».

Враховуючи очевидність допущення описки в вступній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у вступній частині постанови суду від 21 квітня 2015 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині судового рішення щодо найменування позивача та відповідача, а саме: зазначити позивача «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва» замість «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва» та зазначити відповідача «Київська міська туберкульозна лікарня №1 з диспансерним відділенням» замість «Дослідне виробництво Інституту органічної хімії Національної академії наук України».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року шляхом заміни у вступній частині судового рішення найменування особи, яка звернулась з позовом, з «Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва» на «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва» та найменування особи, до якої звернулись з позовом з «Дослідне виробництво Інституту органічної хімії Національної академії наук України» на «Київська міська туберкульозна лікарня №1 з диспансерним відділенням».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська