Court ruling № 43819940, 21.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"21" квітня 2015 р. Справа №910/22634/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.

від позивача: Колос Ю.В. - представник за довіреністю № 137 від 25.04.2014; Качмар О.Й. - представник за довіреністю № 136 від 25.04.2014;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Реле"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014

у справі № 910/22634/14 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Реле"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле - Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

про визнання недійсним договорів купівлі - продажу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Реле" про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 у справі № 910/22634/14.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 31.03.2015 допущено технічну описку, зокрема, невірно вказано процесуальний статус сторони у даній справі, якій відмовлено у задоволенні клопотання про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 - «відповідач» тоді як, вірно - «позивач». Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити з вказану описку в резолютивній частині ухвали суду від 31.03.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 910/22634/14. Вважати вірним наступний процесуальний статус сторони - «позивач» замість помилково вказаного «відповідач».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім