ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 квітня 2015 р. Справа № 909/401/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21,м.Івано-Франківськ,76004
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка", вул. Залізнична, 30, м.Івано-Франківськ, 76018
про стягнення 361681,81 грн.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Голіней О.М. - прокурор відділу, (службове посвідчення №017515 від 06.06.13),
від позивача - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: Челах А.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №2197/01-20/66-в від 06.01.15),
від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка" про стягнення 361681,81 грн.
Ухвалою від 10.04.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 28.04.15.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник прокуратури подав у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №6784/15 від 28.04.15).
Отримані від представника прокуратури докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача.
Враховуючи наведене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.
2. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - подати суду
- обґрунтований розрахунок ціни позову;
- докази часткової оплати відповідачем боргу;
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;
ВІДПОВІДАЧА - подати суду
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;
- контррозрахунок ціни позову.
Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.
Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Масловський А.Ю. 28.04.15
The court decision No. 43818543, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/401/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: