АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1716/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М. Провадження № 22-ц/789/514/15 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія - 27
У Х В А Л А
19 березня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду від 5 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду від 5 грудня 2014 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, а саме вказав, що копію рішення суду отримав 30 грудня 2014 року. Зазначає, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, після винесення рішення у нього різко погіршився стан здоров'я, тому він тривалий час дотримувався постільного режиму і не мав змоги звернутись із апеляційною скаргою.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, який підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду від 5 грудня 2014 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду від 5 грудня 2014 року .
Направити копію апеляційної скарги сторонам у справі .
Надати строк до 30 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 43816740, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 596/1716/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: