Court ruling № 43816235, 28.04.2015, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.04.2015
Case No.
590/263/15-ц
Document №
43816235
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 590/263/15-ц

Пров. № 2/590/76/15

УХВАЛА

про обєднання зустрічного позову

27 квітня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк-Форум» заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки від 26.10.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області з 10.03.2015 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.04.2015 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про

визнання недійсним пункту 1.1 кредитного договору № 0202/07/17-СL від 26.10.2007 року недійсним, який був обєднаний в одне провадження.

27.04.2015 року ОСОБА_1 в судовому засіданні подала зустрічний позов про визнання договору іпотеки недійсним, договір був посвідчений нотаріусом Ямпільської нотаріальної контори ОСОБА_5 за № 2041.

Згідно ст. 126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За первісним позовом судове засідання ще не проводилося.

Обидва позови взаємоповязані між собою і стосуються одних і тих же осіб.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що зустрічний позов підлягає обєднанню з первісним позовом.

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк-Форум» заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки від 26.10.2007 року обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства « Банк-Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Банк-Форум» заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту 1.1 кредитного договору № 0202/07/17-СL від 26.10.2007 року,та присвоїти обєднаній справі № 590/263/15-ц, провадження № 2/590/76/15.

Залучити до справи третю зацікавлену особу Ямпільську нотаріальну контору ОСОБА_5

ПАТ « Банк Форум» та ОСОБА_5 направити копію зустрічного позову та матеріали подані до нього.

Призначити обєднану справу до судового слухання на 12.05.2015 року на 15-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Часті запитання

Який тип судового документу № 43816235 ?

Документ № 43816235 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43816235 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43816235 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43816235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43816235, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 43816235, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 43816235 refers to case No. 590/263/15-ц

This decision relates to case No. 590/263/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43787880
Next document : 43839144